极易出现重影，画面不清晰；
立体效果有些不足；
观众的眼睛容易疲劳。
时分法
需要显示器和3D眼镜的配合来实现3D立体效果。
时分法所采用的立体眼镜构造最为复杂，当然成本也最高。两个镜片都采用电子控制，可以根据显示器的输出情况进行状态的切换，镜片的透光、不透光切换使得人眼只能看到对应的画面（透光状态下），双眼看到不同的画面就能够达到立体成像的效果。
时分法所采用的同步工具，同时带有景深调整的功能。
时分法需要进行频繁的画面切换，也就需要显示器可以提供足够快的刷新速度，才能避免画面的闪烁，NVIDIA对于支持3D立体幻镜的显示器都要求提供120Hz的刷新速度，这样才能保证切换的双眼画面达到基本的60Hz，从而保证显示效果。当然，高于120Hz的刷新率会获得更好的效果，画面闪烁情况也会越少。
优势：
立体效果明显，画面闪烁不明显；
色彩、亮度表现相对更好；
不足：
显示器、眼镜加显卡需要搭配使用；
成本不低，普及难度较大。
快门式缺点：
一：眼镜的问题，首先眼镜是需要配备电池的，但是眼镜必须要带着才能欣赏电视节目，那么电池产生电流的同时发射出来的电磁波产生辐射，会诱发想不到的病变。
二：画面闪烁的问题，3D眼镜闪烁的问题，主要体现在主动快门式3D眼镜，也就是说两个镜片每秒各要开合50/60次，即使是如此快速，用户眼镜仍然是可以感觉得到，如果长时间观看，眼球的负担将会增加。
三：亮度大大折扣，带上这种加入黑膜的3D眼镜以后，每只眼睛实际上只能得到一半的光，因此主动式快门看出去，就好像戴了墨镜看电视一样，并且眼镜很容易疲劳。
不闪式3D电视方式是最接近我们实际感受立体感，最自然的方式。如同在电影院里享受生龙活虎的3D影像，能够同时看两个影像把分离左侧影像和右侧影像的特殊薄膜贴在3D电视表面和眼镜上。通过电视分离左右影像后同时送往眼镜，通过眼镜的过滤，把分离左右影像后送到各个眼睛，大脑再把这两个影像合成让人感受3D立体感。
优势：
一：没有闪烁，能体现让眼睛非常舒适的3D影像。不闪式3D没有电力驱动，可舒适佩戴眼镜并且全然没有闪烁感。因此可以尽情享受让眼睛非常舒适的3D影像。看实际测量闪烁程度的数据就能知道数据几乎是零，不会有头晕的状态出现。