1972年1月30日，在北爱尔兰的Derry市，发生了一起至今仍未完全解密的事件，英国皇家伞兵持械屠杀了13名手无寸铁的平民，起因是平民的游行示威。爱尔兰的反动乐队U2乐队就此事创作了<sunday，blood sunday>，而英国的反动导演Paul Greengrass则在2002年创作了电影《bloody sunday》。
《bloody sunday》获2002年圣丹斯电影节观众票选奖、2002年英国独立电影奖最佳导演、最佳男主角与2002柏林影展金熊奖，2003爱尔兰影视奖最佳影片、最佳导演等四项大奖。电影基本上采用纪录片的拍摄和剪辑手法，如果在镜头的继续中的某个时刻，红色贝雷帽们抬枪把摄像干掉了，那么你会完全的觉得这就是真实的战地纪录片。所以，摄影和剪辑是非常牛逼的。当然，《伯恩的身份3》的导演Paul Greengrass更为牛逼。
既然看到了有关北爱的电影，那就来翻翻历史，看看在30多年前为什么在北爱尔兰会发生这样的悲剧。
爱尔兰人是凯尔特人的后裔，世代居住在爱尔兰岛上（爱尔兰人是爱尔兰岛的原住民），公元12世纪中叶，英国人开始入侵爱尔兰，闭上眼想也知道一个岛国的土著们是干不过未来的日不落帝国的，但是直到１８０１年，爱尔兰才正式并入英国版图，成立了“大不列颠及爱尔兰联合王国”（可想而知在这500多年里，爱尔兰人的反抗有多么强烈，需要这么久才貌似征服）。
１９１８年，英国举行大选，爱尔兰选出的议员大部分是争取民族独立的新芬党人。他们在都柏林成立了自己的爱尔兰议会，并于１９１９年１月宣布成立爱尔兰共和国，组成临时政府，并组织成２，０００人的共和军，到处开展反英斗争，解放大片土地，同时派出代表与英政府谈判，要求承认爱尔兰独立（可见我前面用的那个“貌似”是多么的传神）。被第一次世界大战弄得虚弱不堪的英国，无力再打一场国内战争，被迫于１９２１年１２月与爱尔兰临时政府签订和约，承认爱尔兰南部２６郡为“自由邦”，北方６郡仍留在英国（很大的一个原因是因为北方六郡已经有了很多英国本土的移民）。这时英国国名也改为“大不列颠及北爱尔兰联合王国”。１９３７年，爱尔兰“自由邦”宣布建立共和国，但仍留在英联邦内。１９４８年１２月２１日，爱尔兰宣布正式脱离英联邦。１９４９年４月１８日英国承认爱尔兰独立，但拒绝归还北方６郡，由此便产生了北爱尔兰问题。
但是，北爱尔兰留在英国，是和绝大多数爱尔兰人的愿望大相径庭的，于是爱尔兰政府多次表示需要和平解决北爱尔兰的问题，但是英国政府置若罔闻。并对多次的公民和平示威游行进行了镇压，促成了上个世纪一个非常著名的恐怖组织“爱尔兰共和军”的壮大。
在恐怖主义横行北爱尔兰多年之后，英国政府终于认识到以暴制暴是不对的。亡羊补牢，晚是肯定晚了，不过再晚，也比不补强。于是在1993年的12月15日，英国和爱尔兰共同签署了“唐宁街协议”，开始了北爱的和平进程。
好在爱尔兰共和军内部也有文明社会的明白人，知道继续恐怖行为无助于实现爱尔兰统一大业，１９９４年８月３１日，爱尔兰共和军宣布“无条件的和不限期的”，结束恐怖主义行径（你让三分，我退一步，为对话创造一个和平的环境，这是人类起码的态度，当然有别于疯狗）。
在此之后，经过多次谈判，为了更为有效的解决北爱尔兰问题，爱尔兰政府修改宪法，正式放弃对北爱尔兰的领土要求；而没有宪法的英国，也修改了相关法律，向北爱尔兰正式移交管理权力，成立权力共享（由新教徒和天主教徒联合组成）的北爱尔兰政府执行机构，１９９９年１2月２日，北爱历史上第一个由原先对立的新教徒和天主教徒联合组成的地方政府开始运作，标志着英国政府对北爱长达２７年的直接统治正式宣告结束。
瞅瞅电影，再看看历史，我们不难得出两点结论：
1、暴力无助于任何事情向良性的方向发展。片中的议员库普已经说服了共和军在和平游行示威中不要动用武力，虽然有些傻逼愤青觉得愤愤不平，觉得和平示威没球用，但是也只能选择丢石块和谩骂。并且库普也已说服了示威参与者选择英国政府允许的游行路线，不进入禁区，也不与路障后的大兵们发生冲突，但是还是有些傻逼愤青觉得自己有个性，选择了一条挨橡皮子弹高压水枪的不归路，并且很快激怒了耐心本来就严重不足的持枪强权，直接导致伞兵加入到镇压行动中来，枪弹之下，血肉横飞，13人死亡，14人受伤。以暴易暴的结果就是兑现了库普议员在最终的记者招待会上的警告：我要对英国政府说，你们知道做了什么好事吗？你们摧毁了民权运动，而且你们给了共和军有史以来最大的胜利。今晚全市的市民、年轻人，男孩们将会加入共和军的队伍，你们将引火烧身。
2、和平进程是否得以有效继续首先需要的是双方的诚意。如果英国一直声嘶力竭“北爱尔兰自古以来就是英国神圣不可分割的领土”，或者在谈判到某个阶段的时候，突然冒出来一句“XXX没有资格和英国政府谈判关于北爱尔兰领土自治的事宜”，那或许今天，贝尔法斯特还是爆炸声不断。政府没有解决问题的诚意，一味自以得意的玩猫鼠游戏，最终自食恶果的一定是政府（只针对民选政府，中国所有的恶果都是普通公民在承担，不适用此结论）。
在人类的文明进程中，有过无数的屠杀，在历史的真相与人类的反省中，惨无人道的杀戮越来越不敢肆无忌惮，耍流氓耍的理直气壮只是地球上某些一直不思进取，不进反退的国家。比如19年前一个同样的血色星期天，至今，仍是禁区。所以，即使是今天，也随时有可能我们不得不身处在那个恐怖的bloody sunday。
PS:近期有很多地方发生了出租车罢运的事件，罢运肯定是有损于经济发展的，肯定是无助于社会正常运转的，并且也肯定是有损于罢运参与者利益的（牺牲小利益，争取大利益）。如果中国有真正的工会，有真正公正公平的对话机制，又怎能会一蹴而就走上了极端的罢工呢？如果傻逼政府还在持“一小撮、别有用心、不明真相”之邪论的话，那么很快就不是罢运了，今天的两把菜刀想必比当年贺龙的更加锋利。都说历史的车轮滚滚向前，我看中国的历史从来都是围得磨转，也不知道是那头神驴在掌控这一切。
不过有人早就说过，人类从历史中最该吸取的教训就是：人类从来没有从历史中吸取过教训。
影评：《血色星期天》
作者：天天演电影